Архив на категорию ‘Запад’

Фев
25
Entry tags: Абхазия, Осетия, Россия


http://news.km.ru/dlya_lukashenko_nastal_moment_is

Руководству Белоруссии больше не удастся затягивать с вопросом о признании (или же непризнании) независимости Южной Осетии и Абхазии. Связано это с условиями, выдвигаемыми Александру Лукашенко представителями Евросоюза. По сути дела, белорусскому лидеру предъявлен ультиматум, хотя, как уверяет он сам, никаких условий перед ним не ставилось.

 

Высокопоставленные представители Евросоюза впервые откровенно назвали Минску цену включения республики в программу «Восточное партнерство», предложенную 6 бывшим советским республикам – Армении, Азербайджану, Белоруссии, Грузии, Молдавии и Украине. «Если Белоруссия признает независимость Южной Осетии и Абхазии, у нее появятся очень и очень серьезные проблемы с участием в «Восточном партнерстве» ЕС, ибо она окажется вне европейского контекста», – предупредил глава МИД председательствующей в ЕС Чехии Карел Шварценберг.

С аналогичным ультиматумом выступила и еврокомиссар по внешним связям Бенита Ферреро-Вальднер. «Что касается независимости Южной Осетии и Абхазии, то наша позиция остается неизменной: мы ее не признаем. И если Белоруссия признает их независимость, это отбросит наши отношения назад», – заявила вчера еврокомиссар. При этом она подчеркнула, что если Белоруссия продолжит идти по пути реформ, то Евросоюз подтвердит предложение Белоруссии присоединиться к новой программе ЕС «Восточное партнерство» и пригласит на учредительную встречу глав государств и правительств стран ЕС и «Восточного партнерства».

«Белоруссия должна продолжить реформы и демократические процессы. Сейчас происходят определенные изменения, выпущены политические заключенные. Мы видим, что происходят изменения, но мы должны быть осторожными. Мы хотим видеть, что эти меры укоренились», – сказала член Еврокомиссии. «Если Белоруссия подтвердит приверженность демократическим преобразованиям, то это будет означать, что наше предложение остается в силе», – сказала Ферреро-Вальднер.

При этом пресс-секретарь Верховного представителя по внешней политике и безопасности ЕС Хавьера Соланы Кристина Галлах выступила с заявлением в том духе, что вышеприведенные высказывания европейских чиновников, дескать, никакой не ультиматум и не попытка давления на Минск. По ее словам, которые приводят СМИ, ЕС открыто заявляет Белоруссии, что признание независимости Абхазии и Южной Осетии – «это плохая идея». Ну, т. е. самостоятельно белорусы плохое от хорошего отличить не могут, и поэтому долг ЕС – объяснить им, говоря словами поэта, «что такое хорошо и что такое плохо». «В настоящее время мы не можем гарантировать Белоруссии участия в «Восточном партнерстве» и присутствия (президента Белоруссии Лукашенко. – Прим. KM.RU) в Праге», – сказала Кристина Галлах. Для того, чтобы такие гарантии появились, Минску, по словам пресс-секретаря Хавьера Соланы, предстоит «сделать большое домашнее задание».

Заявления еврочиновников, отмечает «Коммерсантъ», стали принципиально важным разъяснением итогов завершившейся 23 февраля встречи 27 стран – членов ЕС на уровне глав МИД. Результатом встречи стала договоренность дать зеленый свет программе «Восточное партнерство» на саммите стран – участниц проекта, запланированном на 7 мая в Праге. Данная программа заметно облегчает странам-участницам политическое и экономическое взаимодействие с Брюсселем. В принятом главами МИД ЕС заявлении указывается, что «Восточное партнерство» будет нацелено на проведение переговоров о создании зон свободной торговли для услуг и сельхозпродуктов, заключение соглашений о партнерстве и облегчение визовых режимов. Кроме того, ЕС обещает выделить 6 бывшим советским республикам до 2013 года финансовую помощь в размере €350 млн.

Заявления европейских политиков, увязывающих участие Белоруссии в «Восточном партнерстве» с ее отношением к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии, могут стать новым серьезным раздражителем в отношениях между Москвой и Брюсселем. Постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов в интервью Интерфаксу вчера обвинил Евросоюз в попытке грубого вмешательства в дела суверенного государства. «Если эти заявления (представителей ЕС. – Прим. KM.RU) соответствуют действительности, то речь идет о достаточно откровенном политическом давлении на суверенное государство, каковым является Белоруссия. И Минску решать, как на это давление реагировать», – отметил господин Чижов, комментируя последние высказывания представителей ЕС.

Белорусская же сторона пытается сделать вид, что никакого давления на нее не оказывается. По словам заместителя министра иностранных дел Белоруссии Андрея Попова, «никто из уполномоченных представителей ЕС официально не обращался к Белоруссии с подобными требованиями в качестве предварительного условия для участия в «Восточном партнерстве». Одновременно дипломат подтвердил, что позиция Белоруссии по вопросу признания независимости Абхазии и Южной Осетии остается неизменной, соответствуя позиции, принятой в сентябре 2008 года государствами – членами ОДКБ.

Напомним, что на саммите ОДКБ, прошедшем 5 сентября 2008 года в Москве, государства – участники организации постановили, что вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии каждая страна, входящая в Организацию договора о коллективной безопасности, будет решать в индивидуальном порядке. Белорусские власти говорят о том, что обязательно рассмотрят вопрос о независимости республик, но только после начала работы нового состава парламента, которое запланировано на 2 апреля.

Об отсутствии ультиматумов и условий со стороны ЕС заявил и сам белорусский президент. Главным результатом своих переговоров с Верховным представителем ЕС по общей внешней политике и безопасности, генеральным секретарем Совета Евросоюза Хавьером Соланой Александр Лукашенко считает то, что «генеральный секретарь, этот монстр-переговорщик во внешней политике, не поставил передо мной ни одного условия». «Мы больше говорили о перспективах, говорили, что Белоруссия значит для Европы», – отметил президент. По его словам, в Европе это понимают. «Этот финансовый экономический кризис в мире многих отрезвил: многие реально стали смотреть на то, что будет завтра. Европа свое «завтра» без Белоруссии не видит», – цитирует Лукашенко Интерфакс.

«Встреча с Соланой прошла на очень хорошем уровне, закончилась она позитивно, результат ее хороший. Я очень доволен, до этой встречи мы и не могли рассчитывать на такой результат», – добавил он. «Никаких дополнительных условий перед нами поставлено не было», – заявил Лукашенко, отвечая на вопрос агентства «Интерфакс-Запад». «Мы сами знаем и видим, что надо сделать, чтобы не только сблизить наши позиции, но и быть настоящими хорошими партнерами», – добавил он.

Белорусский политолог Валерий Карбалевич в интервью «Независимой газете» назвал политику балансирования между Россией и ЕС, проводимую белорусскими властями, «оптимальной и пока успешной». В связи с этим он предположил, что Лукашенко будет продолжать ее столь долго, сколько сможет. «Пока такая политика дает результаты», – уверен эксперт, и это, по его словам, подтверждается одновременным получением Белоруссией кредитов и от России, и от МВФ. «Причем нельзя сказать, что Лукашенко кого-то из партнеров обманывает. Он продает один и тот же товар дважды», – сказал Карбалевич. Он также затруднился предположить, как скоро может закончиться политика подобного балансирования.

Российские эксперты, впрочем, придерживаются иной точки зрения. По словам политолога Михаила Ремезова, которые приводит агентство Интерфакс, «Лукашенко нужно будет выбрать». С его точки зрения, вопрос о признании независимости Абхазии и Южной Осетии станет для Белоруссии актом публичного выбора своей политической идентичности. Минск, говорит эксперт, должен решить, будет ли он союзником России, или же Белоруссия превратится в европейскую периферию с отложенным статусом. По словам Ремезова, Минск рассчитывает получить статус специфической европейской зоны, «в которой Европа на ближайшие 10–15 лет смирится с авторитарным политическим режимом, но при этом будет вовлекать регион в активное экономическое сотрудничество с тем, чтобы в перспективе инкорпорировать его в том виде, в котором ЕС сочтет нужным это сделать».

По мнению ведущего научного сотрудника Российского института стратегических исследований Тамары Гузенковой, белорусскому МИД, да и самому Лукашенко «придется проявить чудеса дипломатического искусства для того, чтобы не поссориться с геополитическими игроками, с которыми Белоруссия сейчас хочет сохранить более-менее спокойные отношения». «При этом следует понять, что Лукашенко абсолютно не относится к числу робких политиков, и применительно к нему тактика запугивания никогда не имела успеха. Европа, запугивая и шантажируя Лукашенко, пытаясь давить на него, должна понимать, что такая политика в отношении президента Белоруссии никогда не приносила результатов», – подвела итог Тамара Гузенкова.

Наиболее пессимистично настроен белорусский политолог Юрий Баранчик, по словам которого, «Россия полностью уступила политическое пространство Беларуси Западу, серьезно окопавшемуся при всех сколько-нибудь значимых субъектах политической системы Беларуси». Минск, считает эксперт, «уже вступил одной ногой в «санитарный кордон», которым США много лет пытаются огородить Россию».

Comments Off
Фев
25

Comments Off
Фев
22

22.02.2009 16:02 Эхо Москвы
Обустройство российских военных баз в Южной Осетии и Абхазии будет завершено до конца этого года. Об этом сообщил начальник Генштаба вооруженных сил России Николай Макаров. “Эта работа ведется по плану”, - сказал генерал армии.
Военные базы планируется разместить в Южной Осетии и Абхазии. Их численность будет составлять около трех тысяч семисот военнослужащих каждая. Эти планы России резко критикуют на Западе, в том числе в НАТО.
================================================================
наверняка генерал понимает что за выполнение заведомо преступного приказа он рано или поздно предстанет перед международным трибуналом.
впрочем как и все другие исполнители этого преступного приказа, вплоть до последнего прапорщика…

Comments Off
Фев
8
Entry tags: Грузия, Саакашвили


Первым номером в “списке проигравших” он назвал президента Грузии Михаила Саакашвили. “Саакашвили вообще оконфузился в Мюнхене, поскольку оказался единственным из руководителей государств, которому было отказано в предоставлении слова с трибуны конференции”, - сказал Рогозин “Интерфаксу” в воскресенье по возвращении из Мюнхена в Брюссель.

По его мнению, поездка Саакашвили в Мюнхен не привела к желаемому для грузинского президента политическому результату.

“Мы могли наблюдать, сколь яростную реакцию вызвал у Саакашвили окончательный отказ оргкомитета предоставить ему слово; он тщательно пытался ее скрывать, поскольку был заинтересован в двусторонних встречах на полях этой конференции, но, тем не менее, по всему было видно - грузинская делегация крайне раздосадована, а на Саакашвили не было лица”, - поделился впечатлениями российский постпред.

Как считает Рогозин, “Запад окончательно отвернулся от Саакашвили”, признав за ним вину за войну на Кавказе, развязанную в августе прошлого года. “Вряд ли теперь кто-либо из его политических спонсоров простит то, как он подставил их перед Россией, перед общественным мнением, ведь и сейчас для многих не понятно, почему Запад встал тогда на сторону агрессора”, - заметил он.

Фев
1

Итоги недели

Автор: admin Категория: Запад


Суббота, 31.01.2009
Торжество советской диалектики
Николай Храмов
Выборы Патриарха: победа агента «Михайлова» над агентами «Топазом» и «Островским». — Очередное предательство оранжевых наймитов Запада: Украина рассекречивает архивы КГБ. — Самоспасение сержанта Глухова и уязвленная Родина. — Политическая оплеуха из Страсбурга. — Резвые ноги вместо «упорства в истине». Читать

Янв
28
Entry tags: Грузия, Россия, США


http://www.1news.az/world/20090128110733444.html

1st News :: В МИРЕ

Западные страны передали Грузии большое количество оружия

01-28 11:08

Ситуация на Кавказе может кардинально измениться в худшую сторону уже в ближайшее время, пишет газета «Утро».

По данным из открытых источников, США передали Грузии восемь боевых кораблей, чьи совокупные возможности уже превышают огневой потенциал Черноморского флота РФ. Кроме того, оформлены поставки в Грузию французских ракетных комплексов ПВО «Crotale», систем РЛС «Arabel» и «Cobra», трехкоординатных РЛС – мобильных радаров среднего радиуса действия RAC-3d, а также систем Ground Master-400.

Через британскую компанию «Фарсолик» закуплено 2 млн патронов для снайперских винтовок. Болгария доставляет Грузии вооружение, порох и кодификационное оборудование для национальной каталогизационной автоматической системы Вооруженных сил. Стрелковое оружие - пистолеты, винтовки и автоматы - поставляются из Словакии и Израиля.

Пока в Тбилиси решили переиграть Россию по мощи вооружения. Но если хотя бы сотня из двух миллионов патронов, подвезенных в Грузию, будет выпущена по целям, здесь полыхнет с новой силой.

Э.Р.

Янв
23

Йеху Москвы

Автор: admin Категория: Запад | Метки: , , |

Entry tags: правозаSHITники


Статья Быкова о методах общения со слушателями и оппонентами резидентов ‘Эха Москвы’. Будучи либералом, Быков сокрушается - йеху дискредитируют все либеральное движение России. Я во всем с ним абсолютно согласно с одной лишь разницей - меня это не печалит.

йеху, если кто-то не помнит, — это такие человекообразные существа, на которых свифтовские благородные лошади (называвшиеся гуингмами) возили воду

Йеху были зловонны, ленивы и завистливы. Решив, что таково и все человечество, а лошади никогда не возьмут тут всю власть, Свифт впал в глубокую депрессию и сошел с ума.Ему не приходила в голову простая мысль о том, что йеху (или йэху, в иных переводах) далеко не все люди и даже не самая значительная их часть. Их держат для того, чтобы они компрометировали то или иное начинание. Йеху ведь так устроены, что не могут пройти мимо какой-нибудь очередной интеллектуальной моды, в особенности сулящей поживу. Они бросаются на нее, как вороны на блестящее. В результате даже самая достойная идея не успеет зародиться — глядь, она уже облеплена йеху и пахнет их испражнениями. Испражняются они постоянно, это их способ коммуникации. По испражнениям узнают друг друга, ими же кидаются во врага.

Я очень долго не хотел писать этот текст. Есть люди, с которыми опасно конфликтовать — испражнения-то смоешь, но запах, запах остается. Однако процесс зашел слишком далеко. Есть идеи, которые мне по старой привычке дороги.
И мне невыносимо видеть, как они все прочнее отождествляются с людьми неприличных взглядов и манер.

«Оставим за рамками брызги и визги, которые несутся из Интернета небольшой группки —
я подсчитал — 17 человек, которые упорно на разных сайтах и блогах пытаются повизжать, — ну, если люди хотят повизжать, это их история и факт их биографии». — «Далее, что там было за эфиром у них, — это вообще не вопрос главного редактора, что там у них сложилось — не сложилось; мне это не интересно». — «Во-первых, кадрами занимаюсь я, Леонид. Забыл у вас спросить, что мне делать с кадрами, — вот совсем забыл. Сколько надо Пархоменков, столько и будет. Запомнили? Запомнили». — «Ваня,
я ношу фамилию своего оцта и отчество своего отца, и не собираюсь вам объяснять про моего отца ничего. «А по внешнему облику вы выглядите 10-процентным семитом», — ну, это вопрос девушек, которые меня любят, Ваня. А не ваш вопрос». — «Прошу Венедиктова посмотреть, как Бычкова разговаривает с Прохановым, — она не дает ему слова сказать». Это не так, Клавдия, это вам так кажется. Просто вы больше любите Проханова, а не Бычкову, а я наоборот». — «Что касается проблемы инвалидов по зрению — что вы называете проблемой? Что вы называете «обсуждается»? Есть инвалиды по зрению, и есть инвалиды не по зрению. Что значит — обсуждается или не обсуждается? Обсуждать можно — нехватка чего-то. Вы нам должны говорить — нехватка чего-то». — «Владимир, холодная вода на кухне. Открываете кран, чашку и пьете. Потом еще раз и еще раз». — «Аркадий, холодная вода. На кухне. Открываете кран, наливаете один стакан, выпиваете. Потом другой стакан выпиваете. Потом ложитесь спать. Вот видите, с кем приходится общаться? Это остальным говорю — ну, что с ними делать? Ничего. А вы говорите — зачем вы с ними возитесь? Затем. Как дети». — «Меня развращают девушки, которые работают на «Эхе Москвы», вот кто меня развращает».
Это что такое? Это барин проводит прямую линию с крепостными, отвечая на их вопросы? Это холопья пришли к парадному подъезду
с накопившимся и наболевшим? Это десятилетний школьник играет с одноклассниками в Большого Босса, реализуя детские комплексы?
Что это за поток пошлости и хамства, несущийся в эфир и выкладываемый потом в виде транскрипта? Это Алексей Венедиктов,
главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», общается со слушателями в прямом эфире, заменяя в качестве ведущего Евгению Альбац, уехавшую в отпуск, как гордо сообщает начальник, в саму Америку.
Хамство «Эха» вошло в пословицу, и не стоило бы подробно разбирать именно этот аспект проблемы. В конце концов, после инцидента с Анной Арутюнян все стало настолько ясно, что проблема перестала обсуждаться как таковая. Был продемонстрирован стиль, он теперь постоянен, другого не будет, — ну и спасибо, что вообще терпите нас, грешных. Напомню кратко обстоятельства этого скандала — Евгения Альбац позвала в студию молодую журналистку, опубликовавшую в Moscow Times статью об Анне Политковской. В статье всего-то и говорилось, что Политковская была не столько журналисткой, сколько правозащитницей, чрезвычайно субъективной и пристрастной. Арутюнян предупредила, что готова разговаривать о юридических проблемах свободы слова, а не о Политковской: в области свободы печати она экспертом является, а в области биографии и деятельности Политковской — нет. Редактор Евгении Альбац на это условие согласился, после чего, как вы понимаете, с Арутюнян разговаривали исключительно о Политковской. Разговора, собственно, никакого не было — на девушку втроем насели сама Альбац, Сергей Соколов («Новая газета») и Юрий Рост, который в силу долгого журналистского опыта и врожденного мужского достоинства все-таки вел себя на этой передаче приличнее других. Не стану пересказывать всего, тем более что все желающие давно ознакомились с транскриптом передачи (www.echo.msk.ru/programs/albac/46950). Это такая прелесть, что цитировать пришлось бы все. Особенно впечатляет, конечно, прокурорский тон — на фоне откровенной растерянности Арутюнян, чьим родным языком является английский. После программы Евгения Альбац сообщила Анне, что связалась с ее американскими работодателями и настоятельно посоветовала больше Анну не печатать. «А теперь — вон отсюда!» — так завершила она разговор.
Кого-то все это, вероятно, удивило, но мне удивляться было решительно нечему. Евгения Альбац уже кричала мне однажды: «Вон отсюда, ваше присутствие мне противно!», но дело происходило в самолете, и выполнить ее просьбу я не мог при всем желании. Отказывать женщине всегда тяжело, и этот случай, сами понимаете, камнем лежит на моей совести. Но если бы я вышел, самолет бы разгерметизировался, и хуже стало бы именно Евгении Альбац. Я-то, стремительно летя к земле, испытал бы только облегчение. Столько проблем решилось бы одним махом!
Вы, естественно, спросите, почему ей было так неприятно мое присутствие. Может, я ей личную гадость сказал или там буянил спьяну, со мной и не такое бывает… А летели мы из Грузии, куда Ксения Пономарева возила довольно большую группу журналистов для ознакомления с прекрасной жизнью, наставшей после воцарения Саакашвили. Бадри Патаркацишвили был тогда еще не в оппозиции, активно помогал грузинской экономике и лично Михаилу Николаевичу, и прием, который он нам устроил, заставил бы Лукулла завистливо облизываться. Я все это кушал, мой грех, и на другой день кушал, но в самолете позволил себе усомниться в благотворности Михаила Николаевича для грузинской экономики в целом. Потому что у меня в Тбилиси есть и другие знакомые, кроме Патаркацишвили. И время от времени они сообщают мне, как живут. Вот тут-то Евгения Марковна и потребовала, чтобы я покинул самолет или хотя бы салон, в котором она находилась. Но я не покинул. Там еще много сидело хороших людей, с которыми мне интересно было общаться. Так что салон покинула она. К сожалению, Анне Арутюнян не хватило сообразительности — или наглости? — спокойно ответить: знаете, я как раз сейчас никуда не спешу. Поэтому, если вам что-то не нравится, можете удалиться сами.
Ничего нового не происходит. Все, кто лично наблюдал Сергея Пархоменко (экс-главного редактора «Итогов», ныне ведущего кулинарной колонки в «Большом городе»), примерно представляют себе его манеры и стиль общения. На прямой вопрос, сколько ему платят за выполнение политического заказа, — вопрос, согласен, оскорбительный, но слушатель имеет право высказать свои подозрения, — Сергей Пархоменко вполне может ответить: «Вот Варфоломею, который у меня спрашивает: «Сколько вам платят иммигранты за их защиту?», отвечу, что зависть — чувство нехорошее. Все равно, Варфоломей, мне платят за каждую минуту разговора с вами больше, чем вы заработаете за всю свою жизнь, потому что вы человек ничтожный и никчемный».
Да на что уж рассчитывать врагам, если они с друзьями-единомышленниками общаются в не менее лихом стиле: «Какая-то Норкина тут клянется мне в любви по поводу того, что я сказал про Клинцевича, — дескать, вот выражает мне таким образом свою солидарность. Ну хорошо, мне, что ли, как-то найти эту Норкину и ответить ей тем же?» (www.echo.msk.ru/programs/sut/46791).
Нет, не надо, боже упаси. Норкина-то чем вам виновата…
Все это, повторяю, давно уже норма. Это такой стиль. И здесь у меня возникает естественный вопрос: а зачем этот стиль? Я ведь и сам был однажды приглашен на «Эхо» на расправу, или, цивильнее выражаясь, на правеж: написал в «Литературной газете» — она была еще приличной, неполяковской — о грубых фактических ошибках в одном эховском литературном материале. Полемизировали со мной в эфире Николай Александров и Сергей Бунтман. К обоим я отношусь вполне уважительно — кстати, Бунтман на фоне прочих ведущих «Эха» производит еще вполне приличное впечатление, не опускаясь до прямого хамства. Культурология, все такое. Но этот прокурорский прищур я запомнил хорошо, равно как и тактику «двое на одного». Со мной, по моим габаритам, лучше в самом деле общаться вдвоем.
Я не Аня Арутюнян, скромная девочка с родным английским.
Ни малейшего желания как-либо контактировать с «Эхом» у меня с тех пор не возникало. Я получил — и не только на своем опыте — полное представление о манерах, приемах, принципах и прочих ноу-хау героической радиостанции, а также о привычке ее ведущих авторов позиционировать себя в качестве совести журналистского сообщества. Об этом достаточно подробно написал Олег Кашин, добавить нечего. Он, правда, недооценивает таланты Евгении Альбац: у нее было много заслуг, она автор весьма серьезных публикаций как по истории спецслужб, так и по экономике. Что эти публикации предсказуемы и субъективны — вопрос другой: пристрастность не самый страшный порок для журналиста. А вот манеры, стилистика, безмерность самоуважения — это да, это еще Булат Окуджава отметил, посвятив Евгении Марковне «Песенку для Жени Альбац»: «А индульгенций не выпрашиваю, теперь иные времена».
Если бы Евгения Марковна, работавшая с Окуджавой в комиссии по помилованию, была чуть более дальновидна и чуть меньше упоена собой — она поняла бы, что Окуджава отозвался о ней вовсе не комплиментарно; в цитированном стихотворении слышится прежде всего затравленный, подпольный снобизм — вот, дорвалась! И теперь уже ни у кого не выпрашиваю ни индульгенций, ни разрешений! НАШЕ время пришло; и этот подспудный, но внятно слышимый лозунг: «Гуляй, братва, теперь НАША воля!» — слышался во всех эфирах «Эха» в 90-е годы. Когда времена сменились, на смену этой барственной самоуверенности пришло хамство. Ведущие подобраны именно с таким расчетом. Нежность и восторг — для своих, и все это пылко, на грани экзальтации; чужим достается вполне дворовая, с блатным подвизгом злоба. У нашей демократии всегда был неистребимый привкус блатоты — что в экономике, что в журналистике, что в культурных пристрастиях.
Надо было в самом деле постараться, чтобы собрать на одной радиостанции Пархоменко, Альбац, Ларину, известных именно нетерпимостью к чужому мнению; ведущим эфира — Венедиктову и Ганапольскому — тоже приходится стараться, чтобы так дразнить аудиторию. Так зачем они ее дразнят? Неужели только затем, чтобы заставить оппонента начать хамить в ответ? Оппонент при этом, конечно, саморазоблачается, но ведь и ведущий теряет всякий авторитет. И тут мне приходит в голову страшная мысль — страшная, потому что к такой мере чужого цинизма я все-таки не готов: что, если это сознательная тактика?
И главная цель этой тактики — окончательно скомпрометировать те идеалы, за которые «Эхо» якобы стоит горой?
Они ведь не так уж скомпрометированы, по нынешним-то временам. Либералы наши, что и говорить, обгадились — но обгадились все-таки не так, как сменившие их «государственники»; западники у нас, конечно, не мыслители в массе своей — но почвенники-то показывают себя полными идиотами, не умеющими даже нормальную манифестацию организовать, даже о базовых вещах договориться, даже с властью выстроить вменяемый диалог. То есть интеллектуальный ресурс и организаторские способности все равно
у демократов, хотя бы в силу их большей сплоченности (в гетто сплоченность всегда высока — имею в виду, конечно, не национальный состав демократов, а их традиционную нишу в русской политической жизни). С демократией в России отнюдь не покончено. Бороться с ней в Кремле не умеют — аргументов нет, ума не хватает; так, может, решили скомпрометировать изнутри, руками самих демократов? Они ребята понятливые…
Ни один борец с либерализмом, никакой враг демократии, никакой «патриотический» публицист вроде, прости господи, Ципко не нанес российским либералам такого ущерба, как имидж этих самых либералов, старательно и упорно формируемый «Эхом Москвы». И при этом, заметьте, «Эхо» в самом деле может позволить себе что угодно — его держат в качестве то ли витрины для Запада, то ли негативного образца для него же. Вот, смотрите, какова демократия в действии. У нее лица Пархоменко, Альбац и Венедиктова.
Я неоднократно слышал от разных людей о том, что Алексей Венедиктов бывает в гостях у представителей власти часто и по-свойски. Не знаю, верить ли этим слухам, — проверить их не могу, поскольку сам в Кремле не бываю. Мне было бы тяжело допустить, что он выполняет некую программу по сознательной и целенаправленной дискредитации свободы слова в России. (Все-таки при самом тенденциозном подборе новостей и гостей «Эхо» остается существенным источником информации и весьма грамотно работает с корреспондентами. Категорически не понимаю, зачем превращать хорошую информационную радиостанцию в ярмарку патологического тщеславия.)
Но никаких других предположений о смысле этой «смены дискурса» у меня в самом деле нет —
я решительно не догадываюсь, почему «Эхо Москвы» служит образцом хамства и самоупоения в отечественном радийном эфире и формирует свои ряды явно с учетом этих требований. Можно, конечно, допустить, что это своего рода ориентация на таргет-группу — то есть что демократически ориентированная интеллигенция в России склонна к мазохизму по своей природе. Олигархи ее обобрали до нитки, а она все верит в рынок и сочувствует его рыцарям. Но далеко не все сторонники российской демократии мазохисты. Сужу по
себе и друзьям, которых немало, несмотря на всю мою омерзительность.
Проще всего было бы допустить, что эти гнусные измышления я пишу исключительно из зависти, а публикую в Moulin Rouge потому, что ни одно приличное (серьезное, достойное) издание не пустило на свои страницы эту заказную гадость. При этом я наверняка отрабатываю кремлевский заказ, и вообще надо бы проверить, сколько там у меня набегает черным налом в конвертиках за месяц. Еще лучше было бы сообщить моим работодателям в Америку, что я растлеваю малолетних. В общем, мне примерно понятны полемические приемы, на которые я сейчас так неосторожно напросился.
Проблема в одном: в Кремле я бываю в основном с экскурсиями, когда вожу младшего сына посмотреть соборы. Американских работодателей у меня нет, как нет, увы, и черного нала в конвертиках. Педофилия меня не привлекает, хотя и пуританство не влечет: не развращают меня девушки «Эха», что поделаешь. Что касается мотивов чисто корпоративных, то есть зависти к заслуженной популярности «Эха Москвы», — увы, поступаю я сейчас совсем некорпоративно. Поскольку работаю ведущим на «Сити FM», а принадлежат наши радиостанции одному и тому же «Газпрому». Так что и радийная работа у меня имеется, и конкуренты мне не приплачивают.
Поистине многим требованиям надо удовлетворять, чтобы высказать простую и скромную мысль: не бойся противного оппонента. Бойся гадкого единомышленника.

http://www.moulin-rouge.ru/2007/01/030/9

Янв
16

“У русских существует какая-то непонятная эйфория по поводу учинённого в очередной раз «газового скандала». Им кажется, что они выглядят солидными тяжеловесами, легко расправляющимися с полоумными хохлами. Мол, выставили перед европами свидомых а ля натурель, весь мир смеётся и РФ сочувствует. Поскольку в европах холодно, шароварных скандалистов могут даже наказать.

По-моему, это какая-то ГЛУБОКАЯ аберрация, лишь отчасти объясняемая всё большей оторванностью гламурных российских СМИ от серой реальности.”

“…Так что в глазах Запада главным виновником скандала выступает, конечно, не Украина. При чём здесь Украина? ЕС заплатил ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ. А как там обеспечивать транзит это проблема продавца. Денег заплачено столько, что ЗАВЕДОМО можно обеспечить транзит чего угодно и куда угодно. На крайняк всегда можно заручиться легальной поддержкой покупателей, которые себе не враги и в рамках естественных правовых действий, если не потребуется напряга, сделают всё, чтобы получить свой товар. Если РФ при таких условиях села в лужу, значит вести переговоры и обеспечивать выполнение сделок там не могут.”

“…А русские… Да извертелись люди. Там уж и интересы румынской нефтехимии, и плач о замерзающей Болгарии, и радение о туркмено-английских соглашениях. Есть всё, кроме главного: «Мы русские, газ наш, на этом стоим и с этого сойти не можем». А украинцы стоят даже на более радикальной позиции: «Мы украинцы, газ БУДЕТ наш».

Он их и будет. Уже есть.”

Ссылка здесь.

Янв
15

Любовь Запада к Грузии крепчает день ото дня. То США подпишут Хартию о стратегическом партнерстве, читай, - политическом усыновлении, то Европа упростит визовый режим.
Любопытно, что за упрощение визового режима с Евросоюзом российское руководство в лице Владимира Путина агитировало многие годы, разъезжая по разным странам, общаясь с лидерами многих стран. Единственное, чего удалось реально добиться – облегчение режима с некоторыми государствами для студентов и предпринимателей. Стоило же Саакашвили слегка побомбить Цхинвал, как братья-европейцы чуть ли не сами предложили визовый режим облегчить. Видимо, для более основательного распространения демократии грузинского розлива. Может, России тоже напасть на какой-нибудь спящий город, Варшаву, или там, Осло, например? И сразу вопрос с визами для россиян пойдет на лад. А то зарубежные командировки дорого обходятся для страны, переживающей кризис.

Ну что ж, попробуйте побомбите, “бомбилы”…
Вертолёты в Таллинн вы уже пробовали направить…
Суньтесь, суньтесь в НАТО…
Янв
14

Палестина: Постыдный коллективный суицид - MIGnews.com

В западной прессе все чаще раздаются голоса, требующие более трезвой оценки причин и характера трагедии на Ближнем Востоке. Многие пытаются понять, почему, после ухода Израиля из Газы и ясно заявленного желания не иметь к ней никакого отношения, палестинцы продолжают обстреливать израильские территории. С точки зрения человека рационального, это приводит только к одному – откладыванию провозглашения независимости палестинского государства.

Примером непредвзятого подхода к конфликту является Ричард Лэндс из Бостонского университета. Он написал исследование об арабском нежелании признать Израиль, которое является в равной степени иррациональным и саморазрушающим.

Лэндс указывает, что палестинское видение конфликта коренным образом отличается от западного восприятия. На Западе верят, что конфликт может быть решен путем подведения некоего конечного баланса между “правильным и ошибочным”, когда страдания палестинцев будут компенсированы экономически и политически – наиболее ярким примером является формула “мир в обмен на землю”.

Ландс пишет, что с палестинской (точнее – арабской) точки зрения баланс существует между “честью и оскорблением” и может быть подведен только после уничтожения оскорбляющей стороны.

Лэндс пишет: “На протяжении 13 столетий ислам видел в евреях лишь субъектов собственной безграничной власти, живущих в изгнании по законам, установленным для них чужеродными властителями”.

Безумное (с арабской точки зрения) унижение заключается в том, что земли в центре исламского мира отошли не просто к могущественному иноземному врагу, в качестве которого можно рассматривать европейское христианство, а к людям у которых до середины прошлого века не было даже собственной государственности.

Выражением этого унижения является “дисфункциональное поведение арабских лидеров”. Они отказываются не то что признавать, а произносить само слово “Израиль”.

Ландс определяет, что это – корень конфликта: “Непризнание Израиля является фундаментальной, можно сказать догматической формой отрицания, отрицания того, что арабы потерпели поражение от маленького народа, который в прошлом находился в полном их подчинении. До тех пор, пока арабы не признают Израиль, честь может быть сохранена… Войны продолжатся, поражения останутся незарегистрированными, а надежда на восстановление “чести” путем уничтожения врага будет доминировать в публичных дискуссиях”.

Если Ландс прав, надежд на разрешение арабо-израильского конфликта не существует. Словами Ландса: “Любая победа Израиля означает унижение и поражение арабов и всей мусульманской нации”.

Палестинские обстрелы Израиля являются предприятием абсолютно бессмысленным, безумным и самоубийственным, с западной точки зрения. С точки зрения палестинцев, пока существует хотя бы одна кустарная ракетная установка, обстреливающая Израиль, он – не более чем временное недоразумение на карте мусульманского Ближнего Востока.

Смотрите также:
1.Георгий Мирский “В чем причина и каковы последствия нынешнего конфликта на Ближнем Востоке” - Новая Газета, от 12.01.09г.
2.Александр Виленский “Считайте и меня «еврейским нацистом» - Контуры, от 06.01.09г.
3.Елена Боннер - “Свинцовый ливень” - Грани, 05.01.09г
4.Борис Вишневский - “Ярмарка лицемерия” - Грани, 11.01.09г